-----------------------------------------------------------------------------------------------------

ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Вступление в «великую семью наций» бразильское правительство намеревалось подготовить посредством ряда дипломатических агентов. В Лондон отправился маршал Филишберту Кальдейра Брант Понтес (впоследствии маркиз Барбасена). В Париже бразильские интересы представлял Мануэль Родригеш Гамейру Пессоа. В германские земли были назначены два представителя: Георг Шеффернесколько месяцев, Антониу Телеш да Силва (маркиз Резенде), человек из , а через ближайшего окружения бразильского императора.

Первой мысль о возможном признании Бразилии высказала Англия. В Рио-де-Жанейро придавали особое значение бразильскому представителю в Лондоне Бранту Понтесу. Начиная с 1822 г. он снабжал бразильское правительство информацией из Лондона, вел переговоры о займах и об отправках оружия, боеприпасов и наемных войск. Через посредство У. Бересфорда ему удалось установить связь с английским кабинетом, чем он воспользовался, чтобы противодействовать маневрам Португалии, направленным против Бразилии. Именно Лондон стал основным центром, где решался бразильский вопрос. От постановлений бразильского представительства в Англии полностью зависел и Шеффер, который действовал в основном в Австрии и в Северной Германии.

24 мая (3 июня) 1822 г. австрийский поверенный в делах в Бразилии В. Маршалл фон Биберштейн докладывал в Вену о том, что Жозе Бонифасиу сообщил ему о намерении отправить в Австрию Шеффера, кото-рый должен был заниматься вербовкой австрийских и швейцарских солдат. Маршалл не поддержал эту идею. В донесении он назвал Шеффера авантюристом. Франц I, испытывавший по отношению к своему зятю «ни к чему не обязывающее благоволение» , не желал оказывать активную поддержку Бразилии, стремившейся к окончательному разрыву с метрополией.

21 августа 1822 г. от Жозе Бонифасиу Шеффер получил инструкции. Ему предписывалось:

1) Установить дружественные контакты с государствами Германского союза, прежде всего с кабинетами в Вене, Берлине и Мюнхене с целью «склонить их всеми возможными способами в пользу Бразилии» .
2) Распространить печатную информацию на немецком языке об «истинном характере революции» в Бразилии, причем не только среди государственных деятелей, но и широкой общественности.
3) Вербовать колонистов и солдат.

Из шестнадцати инструкций, данных Жозе Бонифасиу, девять были посвящены набору и перевозке колонистов и солдат. Поэтому Шеффер был «скорее вербовщиком колонистов и солдат с дипломатическим паспор-том, а не дипломатом, который имел попутное поручение содействовать эмиграции» . Шеффер не обладал полномочиями для ведения дипломатических переговоров. Через несколько месяцев 23 июля в Вену прибыл Телеш да Силва. Основной целью его миссии, продолжавшейся около двух с половиной лет, было добиться признания Австрии. Дипломатические функции Шеффера были весьма ограниченными.

Особое внимание, которое уделялось иммиграции европейцев, объяснялось личной заинтересованностью Бонифасиу. Бразильский министр хотел создать систему своеобразных «казачьих поселений», благодаря которой колонисты могли бы, с одной стороны, осваивать новые земли, а с другой – охранять границы империи. Об этом проекте Манфред Коссок писал: «Речь шла об интересной, хотя и предпринятой в неблагоприятной социально-экономической обстановке, попытке преодолеть посредством «moving frontier» географическую узость плантационной зоны».

В своей работе Коссок упоминал также дополнительную инструкцию для Шеффера, составленную самим доктором: «Жоржи Антониу де Шеффер находится на службе бразильского правительства: на дипломатическом поприще и для вербовки. Он приложит все старания, чтобы склонить в пользу Бразилии европейские дворы, причем ему должно быть позволено действовать не только исходя из инструкций, но и по собственному усмотрению, учитывая интересы Бразилии. <…> Шеффер должен отправить в Бразилию несколько хорошо подготовленных полков вместе с офицерами. Далее Шеффер попытается отправить 3-4000 колонистов, которые по прибытии тотчас будут признаны бразильскими гражданами и смогут сами выбрать себе в Сан-Паулу, Минас-Жерайсе и в Леопольдине землю в определенном количестве, относиться к ним будут так же, как и к свободным колонистам Англии в Новой Голландии и на мысе Доброй Надежды. Их также освободят на 10 лет от всех налогов, и гарантируют им личную свободу».«В соответствии с интересами Бразилии» Шеффер должен был получить «звание полковника и орден». «В случае если дела в Австрии сложатся удачно, Шефферу будет позволено нанимать на службу в различных областях Европы младших агентов» .

Получив инструкции и необходимые для выполнения своей миссии сведения, Шеффер 1 сентября 1822 г. на борту французского корабля «Этьена», капитаном которого был Дроуз, отплыл в Европу .

В СТАРЫЙ СВЕТ С НОВЫМ ПРОЕКТОМ

Через 95 дней утомительного и рискованного плавания Шеффер прибыл в Гавр де Грасе. Он побывал в Париже, Страсбурге, Штутгарте, Аугсбурге, а затем прибыл в Мюнхен. Здесь ему был оказан сердечный прием баварским королем и правительством Баварии. Король ясно дал понять посланцу Педру, что он везде будет поддерживать «взгляды и намерения его величества императора и императрицы Бразилии» . В Вене Шеффер встретился с Францем I. Еще в Рио-де-Жанейро Леопольдина передала Шефферу рекомендательное письмо к своему отцу, Шеффер вручил его императору, который осведомился о здоровье своей дочери и Педру, после чего заявил, что он при всем своем желании не может признать Бразилию без согласия других европейских держав. Несколько раз Шеффер был принят находившимися с визитом в Вене принцем Антоном Саксонским и его супругой Марией Терезой, любимой теткой Леопольдины, которая оказала Шефферу теплый прием. Он был приглашен в Дрезден. Затем Шеффер продолжил свое путешествие. Он посетил Франкфурт-на-Майне, Ганновер, Голштейн, Ольденбург, Мекленбург, Брауншвейг, прусские провинции на Нижнем Рейне, Вюртемберг, Гамбург.

Дипломатическая цель миссии Шеффера – признание Бразилии – не была достигнута. Разговоры с Меттернихом и австрийским императором носили весьма условный характер. Несмотря на самонадеянность Шеффера, который говорил о себе как о защитнике «достойного права Бразилии» и отвечал на все аргументы Меттерниха с «истовой энергией и откровенностью», бразильский майор вынужден был признать, что: «Мы ничего не можем ожидать от мелких государств Германии до тех пор, пока Австрия, Россия и Пруссия не примут окончательного решения, так как эти великие державы диктуют свои условия, а государства третьего и четвертого ранга боятся высказать собственное мнение, прежде чем не узнают позицию государств первого и второго ранга» . Учитывая подобную ситуацию, бразильское правительство еще до предоставления отчета Шеффера отправило в Вену с особой миссией Телеша да Силву. Он прибыл туда 23 июля 1823 г. Таким образом, сферой деятельности Шеффера были Северная, Западная и Юго-Западная Германия, государства которых существенно не влияли на международную политику.

В своем майском донесении 1823 г. Шеффер указал своему правительству имена людей, которые могли бы, по его мнению, представлять Бразилию в государствах Немецкого Союза в качестве генеральных консулов и торговых агентов. Этот перечень включал 11 человек из Вены, Мюнхена, Фрейбурга, Штутгарта, Дармштадта, Франкфурта, Вюрцбурга. Интересно отметить, что наряду с такими персонами, как шеф франкфуртской полиции или президент Королевской Баварской Академии в Мюнхене среди знакомых Шеффера, заинтересовавшихся его деятельностью, мы встречаем имя издателя самого Гёте - Иогана Фридриха фон Коттендорфа. Коссок по этому поводу замечает: «Особого внимания заслуживает вопрос, каким образом Шеффер установил коммерческие связи с немецким классическим миром» .

Итак, 12 апреля 1823 г. Шеффер прибыл в Гамбург. Он поселился по адресу « St. Georg am Steindamm 209». Этот ганзейский город должен был стать тем местом, откуда в Бразилию отправятся первые эмигранты. Гамбург с Бразилией связывали тесные торговые отношения. К примеру, в 1822 г. туда прибыло из этой страны 70, в 1823 г. – 55, а в 1824 г. – 130 кораблей. Она являлась для Гамбурга главным партнером в торговле с Новым Светом, а Гамбург для Бразилии был центром ее европейской торговли.

Вскоре после своего прибытия в Европу Шеффер выслал в Рио-де-Жанейро докладную записку «Условия и обязанности для каждого частного или присоединенного лица, которое хочет обосноваться в Бразилии и создать колонию» , в которой подробно изложил свой проект колонизации Бразилии. Большое значение он придавал немецкому крестьянству. Вербовку солдат, порученную Педру, Шеффер рассматривал как способ достижения своей главной цели - колонизации Бразилии. Он предлагал основать новую столицу около Сан-Феликс на р. Токантинс. От побережья в направлении новой столицы, по замыслу Шеффера, должны были «концентрически» проходить дороги (их хотел проложить в Центральной Бразилии и Жозе Бонифасиу), на всем протяжении которых могли бы быть осно-ваны поселения. Большую роль в освоении территории, располагавшейся между побережьем и новой столицей, Шеффер отводил колонистам. Подобный проект, реализация которого стала возможной лишь через 140 лет после создания независимой Бразилии, свидетельствует о дальновидности Шеффера. Он рассмотрел также некоторые частные вопросы, связан-ные с устройством колоний.

Шеффер предложил бразильскому правительству разрешить эмиграцию протестантов и уравнять в правах католических и протестантских священников. Другая рекомендация Шеффера заключалась в том, чтобы предоставить поселенцам специальный земельный участок, где бы возводились здания, предназначенные для церкви и приходской школы. Он настаивал на необходимости строительства в каждой колонии административного центра. Шеффер убеждал правительство, что целесообразно предоставлять колонистам бразильское гражданство. Впоследствии Шеффера будут обвинять в том, что он не имел права обещать колонистам гражданство. С подобной точкой зрения не согласился Оберакер, так как декретом от 19 марта 1820 г. португальское пра-вительство предоставило гражданство всем немецким эмигрантам. Кроме «Условий и обязанностей», Шеффер составил еще одну докладную записку, где рассмотрел эмиграцию крестьянства как средство прекращения ра-боторговли. Он писал: «Таким образом прекратиться работорговля – один из самых омерзительных законов, из-за которого выродились гуманные пристрастия» . Некоторые изложенные в докладных записках пред-ложения Шеффера впоследствии были учтены бразильским правительством.

К деятельности Шеффера благоприятно отнеслись в Мекленбург-Шверине и Мекленбкрг-Штрелитце. Там Шеффер заключил договор, по которому эмиграция получила финансовую поддержку местных властей. Отсталый Мекленбург был заинтересован в сокращении численности излишков сельского населения. Согласно официальной терминологии, среди эмигрантов в Бразилию были следующие категории:
Landarbeiterhausler ( батрак – безземельный крестьянин);
Stock- und Zuchthausgefangene(заключенные сумасшедших домов и каторжных тюрем);
Straflinge ( арестанты);
Strafgefangene (уголовные заключенные);
Vagabunden (бродяги);
freie Personen (свободные люди).
Благодаря поддержки властей Мекленбурга Шефферу и его главному агенту ротмистру Ханффту удалось организовать широкомасштабную эмиграцию.

В связи с возросшей активностью контактов с Бразилией Мекленбург-Шверин решил назначить в Рио-де-Жанейро консула и торгового агента. Шеффер интерпретировал принятое в Шверине решение как первое официальное признание Бразильской империи. Однако эта была иллюзия. Когда после этого Бразилия назначила в Мекленбург дипломатического представителя Меллу Матуса, Шверин отказал ему в аккредитации. Бразильский посланник в конце концов остановился в Гамбурге, откуда следил за Шеффером и сообщал о том моральном ущербе, который причиняет, по его мнению, деятельность последнего репутации Бразилии. Коссок считал нужным поставить вопрос, не была ли миссия в Шверин лишь поводом, чтобы установить контроль за Шеффером. В пользу подобного предположения говорит тот факт, что после признания великим герцогом Людвигом Бразилии в мае 1826 г. Меллу Матус остался в Гамбурге, с 1829 г. он служил в качестве поверенного в делах в Лондоне, с 1833 г. в Вене. Таким образом, дипломатического представительства в Мекленбурге не возникло.

За кратчайшее время Шеффер расширил область своих действий вплоть до Южной Германии. Резиденту королевства Бавария во Франкфурте фон Хертлингу в феврале 1824 г. пришел приказ из Мюнхена, в котором содержался запрет вербовки в Бразилию. В Баварии Шеффер встретил решительное сопротивление властей.

Прежде всего, Шеффер попытался убедить общественное мнение в пользе своей деятельности, целью которой являлась эмиграция в Бразилию. Несмотря на то, что сенат Гамбурга де-юре не признал Шеффера, неофициальные контакты между ним и правительством все-таки имели место. Австрийский генеральный консул Мютценбехер, которому было поручено наблюдать за деятельностью Шеффера, докладывал 7 июня 1823 г. в Вену, что Шеффер предпринял попытку опубликовать книгу рекламного характера об эмиграции, однако правительство запретило подобную акцию. Причина этого заключалась в том, что политика сената была направлена на то, чтобы, с одной стороны, поддерживать с Бразилией тесные торговые отношения, а с другой, Гамбург стремился не афишировать свои контакты с «мятежным государством», не признанным до сих пор ни одной европейской державой. Тем не менее, в начале 1824 г. Шефферу удалось опубликовать свою книгу в соседней датской Альтоне: «Brasilien als unabhangiges Reich in historischer, mercantilischer und politischer Beziehung» («Бразилия как независимое государство в историческом, торговом и политическом отношении»). Она стала бестселлером среди немцев, желавших эмигрировать в Бразилию.

В начале декабря 1823 г. агентам Шеффера удалось завербовать значительное число эмигрантов. В основном это были крестьяне и ремесленники из Гессена и Вюртемберга (в общей сложности около 200 человек). Они отправились из Франкфурта и 11 декабря 1823 г. прибыли в Гамбург. Для отправки первой партии немецких эмигрантов Шеффер зафрахтовал судно «Каролина», которое принадлежало Петеру Генриху Морманну. Следует отметить, что деятельность Шеффера в должной мере не субсидировалась бразильским правительством, поэтому успех предприятия зависел от кредитов, предоставлявшихся торговцами и судовладельцами Гамбурга. Получению кредита для отправки «Каролины» способствовал австрийский подданный торговец Иоганн Венцеслаус Нойманн. Позднее Шеффер выдвинет его кандидатуру на пост бразильского вице-консула в Гамбурге. 17 декабря 1823 г. «Каролина» отправилась из порта Гамбурга и 14 апреля 1824г. прибыла в Рио-де-Жанейро. Численность иммигрантов на ее борту составила 231 чел.

Подготовка к отправке этих людей не могла остаться незамеченной правительством Гамбурга. 15 декабря 1823 г. начальник полиции сенатор Амандус Августус Абендрот впервые сделал в сенате официальный доклад по поводу деятельности Шеффера. Несмотря на то, что вербовка в Германии была запрещена, сенат Гамбурга в принципе не возражал против эмиграции в Бразилию, ей отводилась, по выражению Клауса Рихтера, роль своего рода «социального предохранительного клапана». Правительство Гамбурга усмотрело в эмиграции возможность избавиться от бедных слоев населения, нищих и бродяг. Однако у Гамбурга имелись серьезные опасения: внешнеполитические последствия, а также страх перед возможностью беспорядков вследствие размещения большого количества людей в городе.

Абендрот, в ведении которого находилась внутренняя безопасность города, видел в эмиграции способ решить социальные проблемы. Шеффер в докладе в Рио-де-Жанейро от 24 марта 1824 г. подчеркивал, что сенатор оказывал ему поддержку. Абендрот содействовал в организации отправки судна "Краних", которое принадлежало его племяннику Бистерфельду . Через несколько лет, в 1828 г., Шеффер, будучи уже в Бразилии, отзывался о сенаторе как о своем благодетеле и ходатайствовал перед императором о его награждении. 6 апреля 1824 г. Шеффер письменно изложил Абендроту эмиграционную программу. Необходимо учитывать, что речь в этом документе шла только о колонистах. О рекрутах, которых перевозили под видом колонистов, Шеффер умолчал, так как вербовка солдат строго запрещалась мандатом от 18 сентября 1816 г.

Португалия, не признававшая независимость своей бывшей колонии, расценивала любую поддержку, оказываемую «мятежной» Бразилии как ущемление своих интересов. Сенат Гамбурга, заинтересованный в торговле с Португалией, 3 марта 1824 г. продлил действие мандата от 23 июня 1818 г. Это означало, что группам эмигрантов запрещалось находиться в городе, а корабли, предназначенные для их отправки, не могли останавливаться в гамбургских территориальных водах. Но продление мандата 1818 г. отнюдь не означало, что Гамбург вообще наложил запрет на эмиграцию. Данное решение следует рассматривать в контексте практики одобрения эмиграционной деятельности торговых партнеров, продиктованной собственными экономическими интересами. Правительство вмешивалось только в случае осложнения дипломатических отношений. Более того, сенат Гамбурга решил отправить в Бразилию заключенных. В марте-апреле 1824 г. из Гамбурга эмигрировало 39 преступников, а летом – еще 18 заключенных.

Эмиграционная кампания, организованная Шеффером, затрагивала интересы Пруссии, которая из-за нелегальной вербовки солдат лишалась своих военнообязанных подданных. Пруссия начала активно заниматься проблемами, связанными с деятельностью Шеффера. В конце 1824 г. прусский консул в Рио-де-Жанейро Теремин обратил внимание министра иностранных дел Пруссии графа Берншторфа на бедственное положение и бесправие немецких колонистов, среди которых, по его данным, находилось большое число прусских дезертиров. Теремин возлагал за это ответственность не только на бразильское правительство, но прежде всего, на Шеффера, который, якобы, обманным путем завербовал солдат. Поэтому, Теремин требовал снабдить прусского представителя при ганзейских городах «необходимыми инструкциями, чтобы разоблачить мошенничество так называемого майора д-ра Шеффера» . Теремин уподоблял деятельность Шеффера работорговле, обвинял Англию, которая в угоду своим экономическим интересам поступала лицемерно, провозглашая борьбу с работорговлей неграми и одновременно позволяя Шефферу плести в Ганновере свои интриги, а деятельность бразильского майора – лишь иной вариант той же самой работорговли. Фридрих Вильгельм III предложил отправить «этих несчастных людей» обратно в Пруссию, где дезертиров судили бы не на заседании военного трибунала, а гражданского суда.

11 марта 1824 г. посол Пруссии в Гамбурге граф Гроте потребовал от Абендрота выяснить, не находились ли на корабле «Анна Луиза» прусские подданные. Граф Гроте настаивал на выдаче как пруссаков, находившихся на действительной военной службе, так и тех подданных своей страны, которые были уволены в запас. После проведенного следствия было арестовано 18 военнообязанных пруссаков, намеревавшихся отправиться в Бразилию. Шеффер в свою очередь попытался получить компенсацию за содержание этих людей. Однако Абендрот передал ему отказ прусского посланника.

В мае 1826 г. было обнародовано постановление прусских властей «Всем королевским правительствам» относительно эмиграции: «Печальный опыт доказал, что обещания и перспективы, которыми фон Шеффер и его посредники пытаются завлечь доверчивых людей, чтобы те приняли губительное для себя решение эмигрировать в далекую совершенно неизвестную им страну, - обман. Королевское правительство должно наставлять и предупреждать всех тех, кто выразит готовность слушать нашептывания соблазнителей через заслуживающие доверия сообщения, которые время от времени помещались бы в официальном листке. В крайнем случае, королевскому правительству не удастся помешать такими средствами распространению трудно контролируемого стремления эмигрировать в Бразилию. Однако крайне важно посоветовать ему, старательно отслеживать возможных агентов Шеффера, которые могли бы попытаться … вербовать эмигрантов, и … поступать с ними сурово, по закону, а также поделиться достигнутым опытом» .

Все очевиднее становился тот факт, что деятельность Шеффера была направлена, главным образом, на вербовку наемников. Это не могло не вызвать протестов со стороны Португалии. 28 июня 1824 г. португальский поверенный в делах Нобре в своей ноте сенату впервые пожаловался на проводимую Шеффером вербовку. Было проведено расследование. Шеффер категорически отрицал свою причастность к вербовке наемников, утверждая, что он отправлял только колонистов. Шефферу вновь было категорически запрещено вербовать в Гамбурге солдат и принимать на борт своих судов эмигрантов в гамбургском порту. Однако португальский поверенный настаивал на необходимости запретить всякую эмиграцию в Бразилию и препятствовать отправке кораблей, предназначавшихся для этой цели. В ответ на это требование сенат 23 июля поручил синдикусу Ольденбургу информировать Нобре о невозможности полного запрета отправки колонистов в Бразилию. Вместе с тем 30 июля сенат издал новый мандат против вербовки солдат, в том числе и тех, которых скрывали под видом колонистов.

Столкнувшись в Гамбурге со значительными трудностями, Шеффер был вынужден зафрахтовать в расположенной рядом датской Альтоне парусник «Георг Фридрих». 27 июня он отплыл из Альтоны и до 30 июля простоял на Эльбе, принимая на борт эмигрантов. 13 июля португальский генеральный консул в Копенгагене потребовал от министра иностранных дел Дании Шиммельманна запретить в Альтоне любую эмиграцию. Требование португальской стороны не было удовлетворено. Таким образом, Альтона в лице ее обер-президента графа Конрада Даниэля фон Блюхера также оказывала поддержку Шефферу.

Между тем 4 августа Нобре вновь выразил свой протест, на этот раз связанный с кораблем «Петер и Мария». Это было гамбургское судно, которое за неделю до этого, 27 июля, покинуло Гамбург и находилось на ганноверской стороне Эльбы, принимая на борт эмигрантов. Нобре требовал воспрепятствовать отплытию судна. Ответ сената был следующим: «…если корабли получают разрешение на выход из гавани после взноса всех сборов и покидают порт, то впоследствии гамбургские власти их не контролируют, …требуемое постановление в отношении гамбургского корабля «Петер и Мария» не допустимо». Таким образом, Нобре было отказано, однако власти арестовали и выслали из города некоего И.Г. Готтшалька, подозреваемого в проведении незаконной вербовки. 25 августа судно «Петер и Мария» отправилось в Бразилию. Из 270 эмигрантов на его борту 211 были завербованы как солдаты.

Уже 28 июля Шеффер заключил в Гамбурге шестой чартерный договор, на этот раз с судовладельцем Иоганном Иохимом Кюлем из Киля, владельцем корабля «Геба». Однако между Шеффером и Кюлем возникли разногласия по финансовым вопросам. Шеффер расторг договор. Тогда Кюль подал иск в коммерческий суд против Шеффера. 15 декабря 1824 г. был вынесен оправдательный приговор. Несмотря на то, что Шеффер был признан невиновным, это процесс доставил ему впоследствии много неприятностей. Было опубликовано небольшое сочинение Кюля под названием «Что ожидает немцев в Бразилии? Заметка о Бразилии Шеффера; дело, возбужденное мною в коммерческом суде Гамбурга против бразильского майора Шеффера по поводу невыполнения контракта и возмещения убытков». Поток обвинений и упреков обрушился как лично в адрес Шеффера, так и против эмиграции вообще. Эта публикация появилась в начале 1825 года, как раз в то время, когда в прессе деятельность Шеффера подверглась яростным нападкам.

До октября 1824 г. Шеффер оставался для Гамбурга единственным партнером по переговорам относительно эмиграции. Ситуация изменилась в тот момент, когда с гамбургским поверенным в делах в Вене фон Граффеном де-факто установил контакты маркиз Резенде. Последний сетовал на то, что из Гамбурга в Бразилию отправляли уголовных преступников. Маркиз Резенде хотел также выяснить, препятствуют ли власти Гамбурга эмиграции. Фон Граффен ответил, что преступников из Гамбурга не отправляли (что не соответствовало действительности). К тому же представитель Гамбурга указал на существовавший запрет вербовки солдат. На что бразильский посланник дал следующий ответ: «Вследствие безрассудных действий майора Шеффера стали говорить, что, якобы, существует цель проводить вербовку (солдат.-В,К,), но это только слухи». Слова маркиза Резенде настолько же правдивы, как и утверждение фон Граффена. Таким образом, первые полуофициальные контакты Бразилии и Гамбурга не отличались взаимной откровенностью. Следует также отметить, что бразильский посланник продемонстрировал свое нежелание поддерживать деятельность Шеффера, открыто подчеркивал свою холодность к майору, воспринимал последнего как дилетанта в сфере дипломатии. Более того, неприязнь усиливали этнические различия между бразильцем и немцем.

Позиции Шеффера были ослаблены в связи с инцидентом, который произошел на судне «Каролина». В дела Шеффера вмешалась Пруссия. Судно «Каролина» по возвращении из Бразилии 23 сентября 1824 г. было вторично зафрахтовано Шеффером. 21 октября «Каролина» вышла из Гамбурга и на Эльбе начала принимать эмигрантов. Прусский посланник граф Гроте 28 декабря препроводил трех прусских подданных к начальнику полиции Абендроту. Прусская сторона утверждала, что с подданными ее государства, завербованных Шеффером, на борту «Каролины» жестоко обращались. Граф Гроте требовал провести расследование. В тот же день трое пруссаков были допрошены. В ходе следствия выяснилось, что двое из них были завербованы как колонисты, а третий в качестве унтер-офицера. Во время досмотра, который проводила по настоянию Гроте ганноверская комиссия, эти три человека заявили о своем желании покинуть судно. Но перед тем как они были выданы властям, командир корабля распорядился о том, чтобы их избили и выпачкали их лица дегтем.

После подобного разоблачения Абендроту не оставалось ничего другого, как допросить Шеффера. Тот, разумеется, решительно отвергал обвинение в том, что имела место вербовка на военную службу. Шеффер заявил, что о происшествии на «Каролине» ему ничего не было известно. Он выразил свой протест по поводу действий, предпринятых властями, которые противоречили, по его мнению, нормам международного права. Однако он не мог воспрепятствовать выдаче троих эмигрантов Пруссии. 17 января 1825 г. «Каролина» вышла из устья Эльбы.

«GERMANIA»: КАЗНЕННЫЕ БУНТОВЩИКИ

Возникли новые трудности. Гамбургский вице-консул в Рио-де-Жанейро Тен Бринк представил сенату Гамбурга доклад. Бринк сообщал 24 сентября, что из Гамбурга прибыло судно «Германия» «с 277 рекрутами, которых определили в иностранный полк, и колонистами». По свидетельству капитана судна Ханса Восса во время плавания «среди отправленных господином майором фон Шеффером» возник заговор; заговорщики вознамерились убить офицеров корабля, как и «комиссию, которую господин майор фон Шеффер назначил руководить рекрутами и снабдил инструкциями». Эта комиссия провела на корабле расследование и «в силу упомянутой инструкции господина Шеффера» восемь заговорщиков были приговорены к смертной казни через расстрел. В тот же день, 5 июля 1824 г., приговор был приведен в исполнение. «Необходимо решить, - писал Тен Бринк, - имел ли господин фон Шеффер право давать инструкции, по которым распоряжались жизнями людей ».

Из опубликованной Рихтером выдержки из дневника вахмистра Хайнрики, который был членом экипажа «Германии», Оберакер заключил, что капитан корабля Восс привлек к суду над бунтовщиками помимо судебной комиссии, еще одну комиссию, состоящую из пассажиров. Хайнрики не подтверждал слухи, распространяемые гамбургским вице-консулом в Рио-де-Жанейро относительно ответственности Шеффера за смерть мятежников. Вахмистр писал, что, согласно инструкциям Шеффера, которые согласовывались с действовавшими тогда международными нормами морского права, казнь бунтовщиков «также становится справедливой» .

По делу «Германии» в Гамбурге было проведено расследование. Шеффер вновь отверг все обвинения в незаконной вербовке. В результате сенат еще до окончания следствия обратился к торговой депутации с просьбой «предупредить маклеров кораблей и судовладельцев не содействовать перевозке рекрутов на бразильскую службу». Дело «Германии» послужило причиной серьезного охлаждения отношений между Шеффером и властями Гамбурга. Но несмотря на многочисленные трудности, Шефферу в январе-феврале 1825 года удалось отправить еще два судна: «Тритон» и «Вильгельмина».

РЕПЛИКИ ГАННОВЕРА

Другим государством, выразившим недовольство по поводу деятельности Шеффера, был Ганновер. 30 октября 1824 г. генеральный консул Великобритании в Рио-де-Жанейро сообщал, что многие эмигранты, завербованные как колонисты, сразу после приезда вынуждены против своей воли становиться солдатами. Немецкая канцелярия в Лондоне отдала распоряжение Ганноверу получить от Гамбурга объяснения и содействовать прекращению «торговли невольниками». За Ганновером стояла Англия – самый важный торговый партнер и политический союзник Гамбурга. Поэтому Гамбург не мог не отреагировать на требование Англии. 14 февраля 1825 г. было опубликовано заявление гамбургских властей, запрещавшее вербовку колонистов и солдат, которое предостерегало население от всякого участия в эмиграции. К тому времени Гамбург уже не был заинтересован в эмиграции как способе устранения из города уголовных преступников и нищих. По-видимому, необходимость оказывать почтение Шефферу объяснялась вниманием Гамбурга к торговым отношениям с Бразилией. Между двумя странами в 1825 г. велись переговоры о заключении торгового договора.

В январе 1825 г. Шеффер выехал в Лондон, чтобы урегулировать вопрос об эмиграции. По возвращении Шеффер в мае вновь зафрахтовал вернувшееся из Бразилии судно «Георг Фридрих» и судно «Фортуна». На «Георг Фридрих» в Бразилию отправился ближайший сотрудник Шеффера ротмистр Иоганн Иоахим Ханффт, чтобы по поручению Шеффера консультировать бразильский двор при создании иностранных полков и организации широкомасштабной иммиграции.

ШЕФФЕР И ЖУРНАЛИСТЫ

В сентябре-ноябре 1825 г. Шеффер отправил в Бразилию еще четыре судна. Власти Гамбурга не вмешивались в это время в дела бразильского майора, так как с июня по ноябрь 1825 г. сенат не получал со стороны других стран протестов, что являлось, как считает Клаус Рихтер, единственной причиной обострения отношений с Бразилией. Однако возникли осложнения с прессой. Еще в сентябре 1824 г. Шеффер докладывал в Бразилию, что в немецких газетах был предан огласке факт вербовки солдат под видом колонистов. Речь шла, прежде всего, о прусских газетах. К примеру, “Berliner Zeitung” опубликовала в октябре 1824 г. письмо одного эмигранта, обманутого в своих ожиданиях. Настоящая кампания против Шеффера развернулась в 1825 г.: были опубликованы полемическая брошюра против Шеффера, упомянутое сочинение Кюля, анонимный памфлет о Ханффте, вспоминили о проводившейся немецкими князьями во время войны в Северной Америке торговле людьми.

Однако все это пока происходило за пределами Гамбурга. Власти этого города заботились о том, чтобы не разглашать информацию о деятельности Шеффера. Причин было несколько: во-первых, чтобы не создавать дополнительные трудности внешнеполитического характера, а во-вторых, Гамбург опасался вызывать недовольство Бразилии. Поэтому цензура не пропускала в печать как сочинения самого Шеффера, так и критические труды о нем. Однако 30 октября 1825 г. в гамбургской газете «Подлинное из области правды, искусства, причуд и фантазий» все-таки появилась не прошедшая цензуры статья некоего профессора Шютце об эмиграции. Название статьи говорило само за себя: «Предупреждение, касающееся эмиграции в Бразилию». В статье утверждалось, что «все без исключения по прибытии становятся рядовыми солдатами, с которыми в Бразилии обращаются не лучше, чем с местными рабами, и прямо на корабле проводится обучение». Вмешалась цензура, и уже 1 октября цензор Хоффманн запретил печатать планировавшееся продолжение сведений об эмигрантах.

Шеффер незамедлительно отреагировал на задевающую его честь публикацию. Он написал своему покровителю Абендроту гневное письмо, в котором выразил свое возмущение данной публикацией: «Я вынужден ходатайствовать о том, чтобы вышел приказ всем редакторам газет, журналов, брошюр и т.д. ничего лживого, непристойного и направленного против Бразильской империи здесь в Гамбурге не писать и не печатать, притом в самое ближайшее время, так как через несколько дней должна вновь появиться одна такая гнусная мазня… Я настаиваю на своем заявлении, причем от имени е.в. императора Дона Педру, чью дружбу и расположение по отношению к вольному ганзейскому городу Гамбургу я до сего момента поддерживал, хотя возникало много неприятностей! Почему каждому негодяю позволяют публиковать его пачкотню, что делается с одной целью – денежное надувательство - и почему не пропускают ничего, что хочу опубликовать я? То, что мне прислал сам двор, или что я взял сам из придворной газеты “Diario Fluminense”? Неужели Гамбург намеревается в последний решающий момент потерять уважение Бразилии, в дружбе которой может быть уже нет необходимости? Я могу сделать моему двору необходимые уведомления» .

Благодаря вмешательству цензора повод для недовольства Шеффера был устранен. Что касается письма Шеффера, то Абендрот предпочел не уведомлять о нем сенат, поскольку его содержание и форма отнюдь не способствовали улучшению отношений между Гамбургом и Бразилией.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ДАЛЕЕ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------